Wednesday, September 24, 2008 by Ingo
CDU-Kontroverse : Kann man DIE LINKE mit der NPD gleichsetzten?
Da steht in dem Artikel:
„Für die CDU kann es keine Zusammenarbeit mit der NPD und der Linken geben.“ Anträge von „Parteien am rechten und linken Rand“ seien „generell abzulehnen“. Außerdem formulierte Flath: „Die CDU sollte keine Bündnisse mit der Linken zur Bekämpfung der NPD eingehen.“ Die Zurückdrängung der NPD sei „ureigenste Aufgabe der CDU. Diese Aufgabe ist antiextremistisch, nicht antifaschistisch orientiert.“
Aha. DIE LINKE ist also extremistisch. Das ist mir weder bei meiner Parteiarbeit noch sonstwie aufgefallen. Weiter steht dort:
Außerhalb Sachsens stößt das Papier auf Kritik – insbesondere die Gleichsetzung von NPD und Linkspartei „Sie tun beide unserer Gesellschaft nicht gut, aber man sollte sie nicht gleichbehandeln“, sagte etwa Thüringens CDU-Fraktionschef Mike Mohring.
Hahaha … wieso tut DIE LINKE der Gesellschaft nicht gut? Die CDU etwa, oder wie? 
Sein Kollege im Landtag von Schwerin, Armin Jäger, betonte besonders die Unterschiede: Während die NPD das Ziel verfolge, Rechtsstaat und Demokratie durch das „Führer-Prinzip“ zu ersetzen, sei DIE LINKE zumindest in Teilen durchaus demokratisch.
“In Teilen”! Muhahahaha!! Lieber Herr Jäger, ich weiss ja nicht, was sie für ein Verständnis von Demokratie haben, aber meines ist das nicht.
Sehr treffend sind jedoch die Leserkommentare bisweilen:
Die CDU haben die Realität verlassen. Die einzige Frage, die sich der Herren nächstes Jahr stellen werden müssen ist, wie sehr man die Wahl manipulieren kann, ohne dass ein größerer Aufstand entsteht…
Man könnte eventuell ALLE politisch Andersdenkenden abschaffen? Das wäre doch praktisch? Da müßte man sich keine Gedanken mehr drum machen, ob der NPD Mann jetzt der eingeschleuste Verfassungsschutzmann ist oder ein echter. Und die Linken wäre man auch los, zuviel Sozialtheater macht nervös, das versteht jeder.
Dem ist kaum etwas hinzuzufügen. Bis auf: Die CDU weiss genau, wie man Wahlen verliert bzw. Wählerwille ignoriert.
Tags: Armin Jäger, cdu, CDU-Kontroverse, demokratie, Gesellschaft, Linke, Linkspartei, Mike Mohring, npd, Realität, Rechtsstaat, Sachsen, Schwerin, Sozialtheater | Foreverlink | Trackback | 2 View(s)
Wednesday, September 17, 2008 by Ingo
Ist es nicht witzig? Mir scheint es schon fast ein Phänomen. Sobald linksorientierte Menschen mit ihren Ideen und Vorhaben auf der politischen Bühne erscheinen, gibt es ein paar immer wiederkehrende Phrasen, als hätte jemand ‘ne Schallplatte verschluckt:
Die versprechen etwas, was unbezahlbar ist.
Das sind doch Kommunisten!
Populismus, nichts weiter.
Bauernfängerei!
Das erstaunliche daran ist, daß jeder von den Phrasendreschern genau weiß, wie das alles finanzierbar wäre. Nämlich nur dann, wenn die, die mehr als genug haben, etwas abgeben. Das will aber niemand von den Schallplattenverschluckern.
Die einfachen Menschen (Wähler) sehen das aber jeden Tag in ihrem Leben, um sich herum. Teure Autos, dicke Häuser und so weiter. Einfache Menschen erleben tagtäglich den Überfluß in der Gesellschaft, und sie werden immer misstrauischer und missmutiger. Das, liebe Schallplattenverschlucker, führt zu zu einer ganz neuen politischen Landschaft - weltweit übrigens - und zum Erfolg neuer Parteien oder politischer Konzepte.
Ich sage: In spätestens 10 Jahren gibt es so etwas wie ein bedingungsloses Grundeinkommen. Daran geht kein Weg mehr vorbei.
Witzig finde ich insbesondere, wie der coole Herr Westerwelle so tut, als könne er sich die Partner aussuchen. Fakt ist: Wenn er 2009 keine Zugeständnisse macht, dann war’s das mit der Regierungsbeteiligung und der persönlichen Karriere. Für immer. Ebenso witzig ist die Realitätsferne der SPD, die so tut, als hinge sie nicht mit dem Arsch am Fliegenfänger und könne sich an einer Zusammenarbeit mit der Linken vorbeimogeln. Das wird nicht funktionieren.
Oben genannte Phrasen gehen Gysi und Lafontaine zu Recht sonstwo vorbei, die Bestätigung kommt aus dem Volk, und damit genau daher, wo sie auch herkommen sollte. Gutes Beispiel für eine erste klaffende Wunde, die man sich holt, wenn man Volkeswille nicht hinnehmen möchte: Das Ypsilanti-Drama.
Was man noch nicht verstanden hat, ist, das DIE LINKE nichts zu verlieren hat und jetzt bereits nur gewinnt. Ich amüsiere mich jetzt schon über die Ergebnisse bei der Bayern-Wahl. Das wird geiler als ein Tag mit Obama und McCain.
Tags: Überfluss, Bayern, Gesellschaft, Grundeinkommen, Gysi, Lafontaine, mccain, Mensch, Obama, Phänomen, Phrase, Realitätsferne, Regierungsbeteiligung, Schallplatte, Schallplattenverschlucker, SPD, Volk, Volkeswille, Wähler, Westerwelle, Ypsilanti | Foreverlink | Trackback | 5 View(s)
Monday, September 15, 2008 by Ingo
Wenn man nach “christliche Werte” googelt, wird man schier erschlagen von Ergebnissen. Genau definieren kann sie niemand, die christlichen Werte, jedoch versuchen sich viele daran. Entdeckt habe ich lediglich Bullshit = Bibelinhalte nebst dazugehöriger Eigeninterpretation. Zeug, daß die Apostel, Jesus selbst oder sonst eine ‘wichtige’ Figur angeblich gesagt haben soll.
Ja ja … Schafe brauchen eine Anleitung zum Leben. Für die Christen die Bibel, für die Moslems der Koran - um nur die beiden größten Weltreligionen zu nennen - das alles mit seinen jeweiligen Propheten, Abgesandten, Beauftragten, weiss der Geier wer nicht alles.
Ich beabsichtige nicht, irgendwessen religiöse Gefühle zu verletzen. Wer sich dennoch verletzt sieht, dem kann ich nicht helfen. Ich kann nichts für die Dummheit anderer. Nehmen wir uns kurz den Begriff ‘Christ’ vor:
Als Christ wird eine Person bezeichnet, die sich zu Jesus von Nazaret (bekannt auch als Jesus Christus) und dessen Lehren bekennt, die im Neuen Testament der Bibel überliefert sind.()
So weit, so mittelmässig. Die Bezeichnung von Jesus, dem Christus, hinkt schon im Ansatz:
Aufgrund des Fehlens jeglicher Erwähnung der Ortschaft Nazaret im Alten Testament, im Talmud und bei Flavius Josephus wurde im 19. Jahrhundert seine Existenz selbst in Zweifel gezogen.()
In meinen Worten: Es gab Nazaret (namentlich) zur Zeit von Jesus Christus nicht, ansonsten hätte Flavius Josephus es 100%-ig erwähnt. Er hat nämlich alles erwähnt (was er selbst verstanden hat).
Als Grundlage ihres ‘christlichen Glaubens’ nehmen ‘Christen’ also die Lehren von Jesus Christus her, welche im Neuen Testament der Bibel ‘überliefert’ sind. Überliefert? Um es also genau zu sagen: Christen folgen einer Lehre, von der nicht sicher ist, WER ihr Urheber ist. Soviel dazu. Gleiches gilt natürlich auch für Moslems etc. …
Ich will das jetzt gar nicht weiter vertiefen, mal abgesehen davon, daß ich hierzu schon viel gesagt habe, und viele andere auch. Ich möchte aber ein paar Fragen aufwerfen:
Spielt es überhaupt eine so große Rolle, ob und was Jesus Christus gesagt hat, wenn - welche Macht auch immer, meinetwegen auch Darwin, wenn es dem einen oder anderen dadurch besser geht - uns mit einem Herzen und einem Verstand ausgestattet hat, nebst vieler ausserordentlicher Fähigkeiten? Benötigt ein Mensch wirklich das gesprochene, geschriehene, gesungene, gejaulte oder geschriebene Wort (!?), eine Lehre, um ein Leben zu leben, daß für ihn Sinn ergibt?
Glaubt jeder ‘gute Christ’ und jeder ‘gute Moslem’ tatsächlich, jeder Nichtchrist und Nichtmoslem ist nicht in der Lage, ein erfülltes, reiches und sinnvolles Leben zu führen? Ich sage euch, ihr Christen, Juden und Moslems, wozu eure Haltung in den letzten Jahrtausenden geführt hat:
Krieg, Tod, Grausamkeit, Verderben, Leid, Not, Finsternis, Gewalt … ich könnte diese Liste endlos weiterführen.
Sollte es je eine Lehre, egal ob von Jesus, Mohammed oder wem auch immer, gegeben haben, dann habt ihr sie nicht verstanden. Ihr seid Geiseln eurer Selbst geworden, die perfekten Schafe. In dem geschaffenen Gefüge fühlt ihr euch wohl, diese Grenzpfeiler der Religion (Religio = Regel) geben euch ein klar abgestecktes Feld, in dem ihr euch vermeintlich sicher bewegen könnt, nebst ihrer flexiblen Erweiterungen, der Interpretationen.
Limitiert sind sowohl Christen als auch Juden und Moslems schnell und früh, z.B. durch die Gesetze der Physik. Ein Hurrikan lässt sich nicht in eure religiösen Regelschemata pressen, er macht, wonach ihm ist, und zwar nach physikalischen Gesetzen. Natürlich kann ich die Ursache eines Wirbelsturms auch spirituell hinterfragen - und gewiss werde ich Antworten finden - was aber nichts an seinem Verhalten ändert. Ist er einmal da, erfüllt er seinen Auftrag, egal, ob dieser physikalischer oder spiritueller Natur ist. Oder grundsätzlich beides. Wie auch immer.
Für Moslems kommt er natürlich über die bösen Amerikaner, weil Gott ihn genau dorthin geschickt hat. Zur Strafe, jawoll. Denn Gott ist natürlich nur für Moslems da. Die dabei in Mitleidenschaft gezogenen Moslems IN Amerika werden natürlich geschickt vergessen. Für Christen kommt er über Amerika, weil … na? … na klar: Weil es Gottes Wille ist. Denn Amerika war nicht gut genug, da geht noch was, obwohl sie ja schon sooo gut sind. Erstaunlich, was Religionsgetreue auf der Welt alles so aus dem Hut zaubern. Welche Erklärung findet man eigentlich, wenn der Vatikan, die Klagemauer oder Mekka mal von Naturkatastrophen heimgesucht und zerstört werden?
Liebe Christen, oder besser noch: Liebe Christdemokraten, ja, ihr mit den christlichen Werten … in welcher Lehre steht eigentlich, daß Menschen arbeiten sollen bzw. einer ‘Erwerbstätigkeit’ nachgehen sollen? Soweit ich mich erinnere, sagen eure Lehren, das Gott uns alles gegeben hat, was wir brauchen, und Jesus hat materiellen Besitz für ungut befunden. Desweiteren sagt die Lehre, man soll Toleranz und Nächstenliebe dem anderen gegenüber üben, und besonders denen zugetan sein, die weniger haben, als wir selbst. Der geneigte Christ bleibt die Antwort auf die Frage schuldig, wieso ein Mensch arbeiten muss, oder zum Beispiel durch Hartz IV zum Zwangsarbeiter wird. Gerne darf er mir diese Fragen aber auch beantworten, hier zum Beispiel.
Das gesellschaftliche Belohnungssystem (”wer viel leistet, verdient auch viel”) widerspricht JEDER religiösen Lehre. Barmherzigkeit, Nächstenliebe, Gleichheit sind (angeblich) die GRUNDPFEILER einer jeden Religion. Wieso, liebe Christen, Juden, Moslems und andere, praktiziert ihr nichtmal die GRUNDWERTE eurer Religionen, die ihr so stolz vor euren zumeist zu dicken Bäuchen hertragt?
“Du sollst dies nicht, du sollst jenes nicht, denn (wahlweise) Jesus, Mohammed, Gott, Allah, Jahwe (oder wer auch immer) hat das so gesagt”, darin seid ihr allerdings Experten. Sitzt ein Obdachloser auf der Straße, besoffen, zerlumpt, stinkend oder auch mit Einstichstellen in der Ellenbeuge, dann kümmert der euch nicht. Er ist (natürlich) gottlos und hoffnungslos verloren. Auch das widerspricht JEDER religiösen Lehre, die ihr vor euch hertragt.
Bei den Moslems, wie auch allen anderen Religionszugehörigen (bis auf die Christen!), gibt es Tiere, die man essen ‘darf’ und welche, die man nicht essen ‘darf’. Das witzige daran, besonders für die Christen geltend, ist: Jesus lehrte die vegetarische Ernährung bzw. Gott selbst()() im Alten Testament.()() Für Moslems ist das Schwein - eines der reinlichsten Tiere überhaupt, nebenbei auch hochintelligent - unrein, dreckig und absolut zu meiden. Wie schön, daß Moslems wenigstens Schweine verschonen, wenn auch aus unsinnigen Gründen. Aber: Jedes nicht getötete und verspeiste Schwein ist ein gutes Schwein, um es mal vereinfacht zu sagen. 
Bei den Juden wird das mit den Nahrungsregeln richtig kompliziert, also schenke ich mir das hier. Nur soviel: Nicht weniger sinnfrei. Das Gleiche gilt natürlich auch für die Kuh bei den Hindus usw.
Fassen wir kurz zusammen: Große Weltreligionen ernähren ihre Schafe entgegen ihrer eigenen Regeln. Wenn wir jetzt alles mal so ein bißchen zusammenfassen, können wir feststellen: Ferngelenkt laufen menschen durch die Welt, danach strebend, ein perfektes Schaf zu werden, immer mehr und mehr. In der Zeit werden die Kriege immer mehr, immer mehr Menschen geht es schlecht, immer weniger Liebe turnt durch den Globus.
Ich mache Musik, damit die Welt ein besserer, schönerer usw. Ort wird, und ich empfinde dies persönlich als den Auftrag (meinetwegen Gottes), der mir gegeben wurde, und dem ich von Herzen gern folge. Diesem Auftrag folgend sage ich:
Es wird SHEEP 2 geben. Ich nagele mich selbst mal nicht auf einen Termin fest, kann aber sagen, das es länger als 41 Minuten geht und Alex Schweigert wieder alle Gitarre(n) spielen wird. Ausserdem wird er die Fotos für das Artwork liefern.
Alles für die Mensch(lichk)heit.
Einen schönen, geregelten Montag wünsche ich allerseits.
Tags: Abgesandte, amerika, Antworten, Apostel, Bibel, Bibelinhalte, Bullshit, Christ, Christus, Demokrat, Dummheit, Eigeninterpretation, Erde, existenz, flavius josephus, Gefühl, Gesellschaft, Gesetz, Gott, hartz iv, hurrikan, Jesus, jesus christus, Jude, Katastrophe, Klagemauer, Koran, Leben, Lehre, Lehren, Liebe, Mekka, Mensch, Menschen, Moslem, moslems, Musik, Nazaret, Prophet, Schaf, sheep, Sinnvolles, Spirituell, sturm, Talmud, Testament, tiere, Vatikan, Verstand, Von Herzen, War, Weltreligion, Wert, Zwangsarbeiter | Foreverlink | Trackback | 39 View(s)
