No place like home. mail me! Feed

 

It was me.

 


Home » ‘Angelic’ charting!

Welcome

This is the official website of the musician, sound engineer, DJ, composer & producer for film & media Ingo Vogelmann. No MySpace, Fuckbook or whatever ... this is a real real deal.

You heard Ingo's own music somewhere or as a DJ live or on the radio and loved it? You should subscribe to the vogelmann Gigs Feed by either ... subscribe in a reader or subscribe to vogelmann Gigs by Email to never miss a gig!

Below this welcome message and the (very important) ads you find Ingo's (multilangual) Blog posts. Also explore the internal pages and (masses of) good stuff in the sidebars to the right and have a nice stay!

getFrisky! Essen | 31. Januar 2009 | Ticket-Vorverkauf

Saturday, March 8, 2008 by Ingo

‘Angelic’ charting!

A little bit of advertising ...

Angelic‘Angelic’ going Top Ten @ audiojelly.com in the Progressive charts! To be exact it is #9 right now (Deep-pression Remix). W000000000000T!! Karim Haas Remix is #38. :D

No. 1 would be nice. :)

Update

Juno Charts: #306 this week (complete release). Not bad for Juno! Let’s see what happens next. ;)

Angelic Charts

Please, support this release!



www.audiojelly.com




www.beatport.com




www.juno.co.uk

Now playing on friskyRadio » Powerplant - 01 December 2008 - Kevin Shiu » Tune in!

You should also read »

7 comments »

  Jakob wrote on March 8th, 2008 at 23:28



Man achte bitte auf die anderen in dem Chart: Marcus Schössow (10), einer der aufstrebenden Stars in der Techno-Szene letztes Jahr. Jaytech (8, 1), Michael Cassette (6), Phynn (4) oder Cressida (2). Letztere gehören mit dem hier vertretenen “6am” (v.a. Kyau & Albert Remix) zu meinen absoluten Lieblingen ! In solch einer Reihe von Namen würde ich mein Release auch gern sehen. :)

  Ingo wrote on March 8th, 2008 at 23:59



Also, man muss das mal ganz sachlich betrachten:

Das sind ‘nur’ Genre Charts. Nummer Einsen und Top Tens hatte ich (derart) sowohl als Künstler, aber auch als Label schon ganz viele. Und eines ganz klar: Das sagt weder deutlich etwas über die Qualität der Musik noch deutlich etwas über die Qualität der Label(Promo)arbeit aus. Es sagt nur eines:

Es gibt Gründe, weshalb Menschen das zahlreich kaufen. Darüber zu spekulieren wäre Zeitverschwendung. Ergo: Gute Musik + gute Labelarbeit, das ist alles, was man tun kann, mal abgesehen vom guten Self-Marketing des (der) Künstler(s) selbst.

Ich habe bei ‘Angelic’ zumindest den EINDRUCK, als hätten hier ein paar der oben genannten Dinge ganz gut funktioniert. Ich mag irren.

  Jakob wrote on March 9th, 2008 at 1:03



Ich hoffe, das war jetzt nicht eine direkte Antwort auf meinen Beitrag, denn der war einfach nur so gemeint, dass ich auch die anderen Künstler in dem Chart schätze, da sie häufig Qualitätsarbeit (in Sachen Musik) abliefern.
Und auch wenn es ‘nur’ Genre-Charts sind, ist es mir dennoch egal. Es heißt, dass relativ viele die Musik kaufen und hören, was ein wichtiges Ziel der Veröffentlichung von Musik ist. Sie scheint Menschen (und hier einer größeren Anzahl) zu gefallen; und was wünscht man sich mehr !? ;)

  Ingo wrote on March 9th, 2008 at 1:14



Sag ich dir: Das sie ihnen was Gutes bringt. Das wäre ‘mehr’. :-)

  Alf wrote on March 9th, 2008 at 10:50



Charts sind ist die numeriche Art und Weise eines Feedback`s. Wenn das Produkt, was über die subjektive Qualität des Tracks keine Aussage macht, Massenkompatible ist, erscheint es in den Charts. Und Gott sei Dank setzt sich doch immer mal wieder Qualität und Beharrlichkeit durch., die gerade den Puls der Zeit trifft.

  Marcooz wrote on March 9th, 2008 at 13:09



well what can i say?

congrats man, track deserves top 10 if not no.1 ;)

  Ingo wrote on March 9th, 2008 at 13:11



Cheers mate! :)

Come on, talk!

Markup Controls
Emoticons Smile Grin Sad Surprised Shocked Confused Cool Mad Razz Neutral Wink Lol Red Face Cry Evil Twisted Roll Exclaim Question Idea Arrow Mr Green

Tags:
Separate individual tags by commas

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>