This is the official website of the musician, sound engineer, DJ, composer & producer for film & media Ingo Vogelmann. No MySpace, Fuckbook or whatever ... this is a real real deal.
Below this welcome message and the (very important) ads you find Ingo's (multilangual) Blog posts. Also explore the internal pages and (masses of) good stuff in the sidebars to the right and have a nice stay!
What a Frechheit! Ich habe Sebastian Foss nie eine Genehmigung gegeben, diese Seite in einer Software zu listen, damit man hier lustig herumspammen kann. Udo, Mario Sixtus und Jens Scholz erklären, worum es geht. Mario hat mir freundlicherweise einen Screenshot geschickt, auf dem deutlich erkennbar ist, das ich auch “auf der Liste” stehe.
Ich schau mal, daß ich ein wenig mit Jens abkommuniziere, was man (vielleicht) gemeinsam dagegen tun kann. Auf solche Vögel KANN ICH JA GANZ BESONDERS. Da schwillt mir ein kleines Hörnchen aus der Kleidung.
Zunächst dies:
Sehr geehrter Herr Foss,
durch Mario Sixtus habe ich in Erfahrung gebracht, daß ihre Software BlogBlaster das Blog www.ingovogelmann.co… listet, um dort unerwünschte Werbung (gemeinhin als SPAM bekannt) zu platzieren. Deshalb habe ich sie als vertretungsberechtigter Geschäftsführer der Betreiberin dieses Blogs, der Fa. L2 Music Ltd., aufzufordern, diese Listung UMGEHEND zu entfernen. Ich habe diesem Vorgehen ihrerseits NIE zugestimmt, und dies plane ich auch in Zukunft nicht.
Sollten sie meiner Aufforderung nicht nachkommen, werde ich rechtliche Schritte gegen sie prüfen müssen.
Sehr geehrter Herr Vogelmann,
wie ich Herrn Sixtus bereits mehrfach durch meinen Anwalt und durch mich persönlich mitteilen lassen,
erscheint in der Software jeder Eintrag von Google.com - daher habe ich keinen Einfluss auf die angezeigten Seiten - allerdings wird keine Werbung auf Ihren Seiten platziert, da vorher überprüft wird, ob Ihre Seite in unserer Datenbank steht und wir die Berechtigung dafür haben. Ich hoffe diesen Rechtsstreit bald beenden zu können - da ich kein Spammer bin und auch nicht als solcher dargestellt werden möchte.
Mit freundlichen Grüßen,
Sebastian Foss
Meine Antwort:
Sehr geehrter Herr Foss,
sie wollen mir bitte offenlegen, wie ihre “Datenbank” technisch funktioniert, denn ich kann mich wahrlich nicht erinnern, einem Berechtigungprozess meinerseits beigewohnt zu haben. Auch will sich mir nicht erschließen, wie ingovogelmann.com denn mehrfach als potentielles Spamziel in ihrer Software erscheint, wenn es dafür KEINE Berechtigung gibt.
Als guter Google-Kunde bin ich geneigt, auch ein oder zwei Wörtchen mit Google über ihre Software zu sprechen. Ich kann mir schlecht vorstellen, daß man dort von ihrer Software angetan ist, wird hier doch der Google-Mechanismus für “bad behaviour” missbraucht.
Sollten sie technisch keine Möglichkeit haben, meinen Eintrag in ihrer Software zu entfernen, werde ich sie - für sie kostenpflichtig - auffordern müssen, den Vertrieb dieser Software komplett einzustellen, da ich dann nämlich die Hilfe eines Rechtsanwaltes hinzuziehe. Ich wiederhole deshalb meine Aufforderung, mir das technische Funktionieren der Software offen zu legen.
Was ihr Anwalt da erklärt, ist mir ziemlich gleichgültig. Ich kann ihr fehlendes Interesse an einem Rechtsstreit nachvollziehen, dieses Interesse hat niemand. Aber ich werde nicht zulassen, daß eine Software mir und meinen Mitarbeitern Zeit durch das Löschen von Spameinträgen stiehlt. Das, werter Herr Foss, KOSTET NÄMLICH GELD. Sie sollten ihr Vorgehen dringend einstellen, da das sehr teuer für sie werden kann.
“wie ich Herrn Sixtus bereits mehrfach durch meinen Anwalt und durch mich persönlich mitteilen lassen, erscheint in der Software jeder Eintrag von Google.com - daher habe ich keinen Einfluss auf die angezeigten Seiten.”
Das ist schlicht gelogen! In der anwaltlichen Post ist von einer angeblichen, wie auch immer gearteten, Google-Abfrage keine Rede. Auch per Mail habe ich in diesem Sinne nichts von Foss gehört.
Der ganze Google-Schmarrn ist von Foss erst aufs Tablett gebracht worden, nachdem ich die Screenshots veröffentlicht hatte. Der Mann ist mit Ausreden schnell bei der Hand, allerdings sind diese so dünn wie Nachkriegskaffee. Ich glaube, er spürt langsam, wie sich die juristische Schlinge um seinen Hals zuzieht und redet vor lauter Panik wirres Zeug.
Mein Blog ist ebenfalls darin gelistet, noch dazu auch einige meiner YouTube Videos und Foren, in denen ich schreibe.
Thanx 2 Mario für den Screenshot, aus dem all dies ersichtlich ist.
Was diese Google-Geschichte angeht, würde mich wirklich sehr interessieren, was denn Google zu einer derartigen Übernahme bzw. Nutzung des Datenbestandes sagt.
Außerdem halte ich auch die Aussage “daher habe ich keinen Einfluss auf die angezeigten Seiten” von Herrn Voss für sehr gewagt, denn sollten z.B. Seiten mit illegalen Inhalten dadurch in sein Programm gelangen, könnte er sich sogar durch deren Verbreitung/Verlinkung strafbar machen.
Der Mann bewegt sich auf wirklich sehr dünnem Eis.
Die Firma hat mir nun zugesichert, die Google-Suche aus der Software zu entfernen, so dass darin nur noch Blogs auftauchen, deren Besitzer “Werbung” ausdrücklich akzeptieren. Ich gehe davon aus, dass solche Zusagen von keinem/kaum einem Blogger vorliegen, so dass sich die Sache erledigt haben sollte. Details: http://thomaspleil.wordpress.com/2007/08/15/e-trinity-problem-beseitigt/
Hmmm … call me paranoid, aber entweder riecht da was faul oder Fozzy ist irgendwie nicht ganz bei sich.
Entweder weiss er sehr genau, was er tut, oder eben nicht. Ich tendiere zu erstem. Er wusste ganz genau, was seine Software für eine ist. Das kann er mir nicht verkaufen.
Bin kein Psychologe, aber so schnell wie die Reaktionen kamen, scheint mir das ein Last-Exit-Versuch zu sein, nachdem er das Ganze als Dummheit erkannt hat. Aber vielleicht liege ich damit völlig daneben…
Sehr geehrter Herr Vogelmann, die Software wurde nun aktualisiert und die Google suche ganz herausgenommen. Hoffe somit ein paar gemüter in der gegen mich aufgehetzten Bloggerszene besänftigen zu können. Die Einträge in der Software stammen nun nur noch von meinem eigenem Server etrinity.com und benötigen somit keine Berechtigungsprüfung mehr. Bitte geben Sie mir bescheid falls Sie eine Kopie der Software erhalten haben, ohne diese zu bezahlen, von wem Sie diese erhalten haben.
Vielen Dank!
Sebastian Foss
Herr Foss, ich finde es geradezu rührend, wie sie sich hier als Opfer präsentieren. Ich weiss immer noch nicht, wo sie diese angeblichen Genehmigungen her haben. Ich habe ihnen nie eine gegeben. Was soll dieser Unsinn eigentlich, den sie da immer so in den Raum stellen?
Und jetzt kommen sie noch an und wollen, daß ich Leute verpetze (die ich sowieso nicht kenne, ich kenne nur anständige Menschen näher), die ihre Software gekalut haben? Was denken sie, wie sehr mich das juckt?
Ich empfinde sie als so flüssig wie über. Verdienen sie ihr Geld doch einfach auf geraden Wegen. So wird man vielleicht nicht reich an Geld, aber reich an gutem Leben.
Die Ermöglichung der Kommentarabgabe auf dieser Seite IST die Genehmigung, über die hier ständig diskutiert wird. Wenn das Formular da ist, ist die Genehmigung auch da. Ist doch logisch, mensch! Das Software sucht im Google, ob auf einer Seite ein öffentliches Mechanismus für Kommentarabgabe vorhanden ist. Diese Webseiten werden in die Datenbank aufgenommen.
Es geht nicht um die Freigabe, die sich nach der Beitragsabgabe stattfindet. Es geht darum, dass ein Formular zur Beitragsabgabe einlädt - ob der Beitrag sofort veröffentlicht wird oder nicht, ist nicht ausschlaggebend. Die Genehmigung ist bereits da.
An der Bereitstellung der öffentlichen technischen Möglichkeit zur Kommentarabgabe (Formular). Somit ist die Kommentarabgabe mithilfe jedes Spamsoftware legitim. Und es ist dann Ihre Sache, ob Sie diese Kommentare veröffentlichen oder nicht.
… ich möchte bitte als Grünzeug dazugelegt werden.
@ Evgenij: Ich untersage hiermit pauschal allen Kommentierabsichttragenden, die die Absicht haben, Spam oder Spamähnliche Posts hier zu veröffentlichen, jeglichen Kommentarversuch. Diese Willenserklärung steht faktisch über sämtlichen anderen - de facto nicht erteilten - Erlaubnissen.
Und jetzt kommst du. Ich weiß nicht, wo du diese seltsame Ansicht ausgegraben hast. Das würde genauso gut bedeuten, das jeder in mein Haus eintreten darf, weil ich versehentlich - oder auch beabsichtigt - die Haustür offen gelassen habe.
Erkennst du den Widersinn deiner Aussage nicht? Du könntest sowas ja mal vor Gericht vortragen … ich bin mir sicher, das wird ein großer Spaß.
——Das würde genauso gut bedeuten, das jeder in mein Haus eintreten darf, weil ich versehentlich - oder auch beabsichtigt - die Haustür offen gelassen habe——
das stimmt doch! zumindest versicherungstechnisch;) wenn du dein Auto nicht abschliesst und das Auto entwendet wird, bist du ja der Mitschuldige.
das stimmt auch, wenn die Adresse öffentlich gemacht wird.
Mega-Gröööhhhhlllll
Stimmt ja, sorry. Ich hab auch gelesen, das es erlaubt ist Mädchen mit kurzen Röcken zu vergewaltigen, wenn die Ihre Beine öffentlich zur Schau stellen…
Das Blog Psychotic ist mindestens 7x gelistetÜber Udo Vetter und Verstand in Gefahr?! bin ich darauf aufmerksam geworden - die Rede ist von einer Software, mit welcher automatisiert Kommentare (also auch reine Spamkommentare) in so ziemlich jedes Blog…
What a Frechheit! Ich habe Sebastian Foss nie eine Genehmigung gegeben, diese Seite in einer Software zu listen, damit man hier lustig herumspammen kann. Udo, Mario Sixtus und Jens Scholz erklären, worum es geht. Mario hat mir freundlicherweise einen Screenshot geschickt, auf dem deutlich erkennbar ist, das ich auch “auf der Liste” stehe.
