parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}” href=”http://bp0.blogger.com/_xWmDaUcclS8/RaT99ZhJY0I/AAAAAAAAAEg/0V9Wlwr2omM/s1600-h/natanz-iran.jpg”>
Verweisen möchte ich zunächst hierauf. Und jetzt warne ich vor: Ich habe viel zu sagen.
Was ihr auf dem Bild in diesem beitrag seht, hat mit dem iranischen Atomprogramm zu tun. Das soll die Anlage sein (Natanz) sein, die irgendetwas herstellt, womit große Teile von Staatsverantwortlichen anderer Staaten nicht einverstanden sind. Ich hoffe, ich habe mich korrekt ausgedrückt.
Also, andere befürchten - oder wollen gerne befürchten - Iran würde heimlich Atomwaffen produzieren oder zumindest Forschung in diese Richtung betreiben. Ich vermag das aus fachlicher Sicht nicht zu beurteilen, ich kann nur Musik. Ich kann aber ein Gefühl haben und dies mitteilen. Meinem Gefühl nach ist Iran nicht in der Lage, wirklich ernsthaft groß gefährliche Atomwaffen zu produzieren. Aber - wie gesagt - ich kann das weder wissenschaftlich noch sonstwie untermauern.
Gesetzt den Fall es ist so, wie andere befürchten. Vergleichen wir einmal bzw. halten wir einmal fest:
- Die USA ist das Land auf der Erde, welches am häufigsten in kriegerische Handlungen verwickelt ist oder diese sogar initiiert. Die USA verfügen über Atomwaffen. Man könnte das als eine ernsthafte Bedrohung sehen, zumal sie diese bereits eingesetzt haben (Nagasaki, Hiroshima). Gleichwohl gibt es - gemessen daran - sehr viele Staaten auf dem Planeten, die über Atomwaffen verfügen. Man kann darüber diskutieren, inwieweit das unser Leben unsicherer oder sicherer macht. Ich behaupte, die größte Gefahr der Menschheit liegt woanders.
- Der Iran fühlt sich nach eigenen Angaben benachteiligt bzw. diskriminiert. Hinzu kommt, das es keinen Beweis für die Existenz von Atomwaffen im Iran gibt. Ähnlich, wie es auch keinen für Massenvernichtungswaffen im Irak gab. Das Ergebnis kennen wir alle. Was wäre denn, wenn der Iran tatsächlich Atomwaffen besäße? Wie weit würde das führen? Ich denke, nicht sehr weit. Oder mindestens genauso weit, wie mit den Atomwaffen der anderen Staaten.
Halten wir desweiteren fest:
- Israel ist - naturgemäß - sehr judenreich. Die Juden (mal als Sammelbegriff benutzt) sind für ihren Reichtum und Einfluss auf der Welt bekannt. Ich denke, die USA würde es ohne Juden in der Form nicht geben. Ich denke außerdem, Israel ist weniger abhängig von den USA als die USA von Israel bzw. Juden. Ich möchte das nicht verwechselt wissen. Aber grob gesagt, besteht eine wechselseitige Abhängigkeit in gewissem Umfang.
- Die USA lehnen einen Atomschlag gegen den Iran (angeblich) konsequent ab. Das glaube ich - zumindest so - nicht. Ich glaube eher, Mr. Bush gefällt die gegenwärtige Situation so ganz gut, und sie kommt ihm ganz gelegen. Israel nimmt den schwarzen Peter, aber hat ja auch einen Grund: Die Bedrohung Irans gegen Israel. Und die ist zumindest faktisch vorhanden. Das ist keine Auslegungssache mehr, jedenfalls nach Menschenempfinden nicht. Warum wären Israel und die USA mit der “Lösung” beide ganz zufrieden? Weil damit grundsätzlich für alle das Problem der Schuldzuweisungen gelöst ist. Die USA kann sagen “Wir haben das ja nicht gewollt”, Israel würde sagen” Ging ja nichts anders”. In dem Zusammenhang erwähne ich wieder die gemeinsamen Interessen der USA und Israel. Klingt für mich nach einem intelligenten Plan.
Mein Vater - seit 15 Jahren tot - hat beim Ersten Golfkrieg gesagt “Wenn es mal richtig rund geht da unten, geht das von Israel aus”. Er könnte leider Recht behalten. Israel hat die stärkste Luftwaffe der Welt - das ist hinlänglich bekannt - und Kriege werden mittlerweile nicht in der Luft, aber aus der Luft entschieden, zumindest was, die reine Kampfhandlung angeht. Aber die starke Luftmacht ist nicht mal nötig, wenn Israel tatsächlich Atomwaffen einsetzt. Abgesehen davon verfügt Israel bzw. die Interessenführer über ausreichend Geld, um dieses Szenario durchzuziehen.
Was steht dem Schlag also noch im Wege? Faktisch nichts. Ich rechne also damit, das wir das Satellitenbild bald so nicht mehr sehen werden. Vielleicht ein riesengroßes Loch. Und ich denke, wir werden Hunderttausende von Menschen sehen, die mit den Interessen der Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun haben, aber dennoch unerträglich darunter leiden werden. Und das für die nächsten geschätzten 100 Jahre.
Ich werde jetzt in diesem Beitrag nicht darüber spekulieren, welche Auswirkungen das weltweit für die Zukunft hat.
Was bleibt? Ich bete für die Menschen. Und zwar alle.
